Det var ikke bedre før

Hvor stor er forskellen mellem en 20 år gammel driver og en helt ny? Vi har undersøgt det og svaret er: Større end du vil tro...

Det hævdes altid, at årets køller går længere end sidste års. Vi forstår jo godt, at den kritiske forbruger tager påstanden med et gran salt, når det gælder de enkelte modeller. Også hvis producenten kan henvise til tests, som understøtter påstanden. Hvor langt en kølle slår afhænger jo af, hvad man sammenligner, hvem der slår og hvordan den pågældende kølle er konfigureret med hensyn til skaft, loft og vægtpositionering.

Men at nutidens køller slår længere og mere lige end gårsdagens, hersker der faktisk ingen tvivl om. Særligt tydeligt bliver det, når vi hos Golfstore sammenligner gammel teknologi med moderne over en længere periode. Hvilket vi bestemte os for at gøre. Vi testede en 20 år gammel Cobradriver, Ti Oversize og sammenlignede den med en helt ny model, F9 Speedback. Det var måske ikke en test, som skulle kunne klare kravene til en videnskabelig afhandling. Men ikke så langt fra dette. 

Vi foretog også en sammenligning af gamle jern. Cobras F9 Speedback blev testet i forhold til to ældre topkøller: Dels en smedet Mizuno MP-30 (muscleback) fra 2001 og en spilforbedrende kølle som Nike CPR fra 2003. Forskellene var i samtlige tilfælde overraskende stor. At der ville være forskel i både længde og præcision var forventet. Men forskellen var faktisk større, end vi havde troet.

Der er trods alt sket en hel del i de seneste ti år. Det kunne allerede mærkes ved opvarmningen. Den nye model gav et carry på 240 meter, og bolden rullede ud til 263 meter. Da vi skiftede til den 22 år gamle model, landede det første slag i en lund til højre for rangen. Den anden bold blev et kraftigt hook. Den tredje bold gik lige. Cirka 200 meter carry. Efter syv, otte bolde begyndte vi at få styr på slagene. Men mere end 220 meter carry nåede vi aldrig. For at gøre testen mere almengyldig, lod vi en helt almindelig spiller med handicap 18 teste køllerne.

Da vi foretog testen, fjernede vi de dårligste slag – forbierne. Det handler om slag, som ikke skal belaste køllerne, men som kan relateres til en stiv ryg og et dårligt sving. Og det gælder både de nye og de gamle køller. Da Cobra Ti Oversize kom for 20 år siden, blev den betragtet som en letspillet kølle.

"Dengang var man netop begyndt med bulge and roll, en bøjet slagflade, der var tilgivende med den tids mål", siger Nikhil Dhawan på Cobra. "Jo større bulge and roll, desto mere tilgivende bliver køllen. Da Ti Oversize kom, var den revolutionerende med sine tilgivende egenskaber. Den er god – hvis man rammer i sweet-spot. Men i dag er hovederne større, hvilket giver mere ”bulge og roll”, og det bidrager til at nutidens køller bliver mere tilgivende.”


En sjov detalje var, at svinghastigheden ved begge køllerne var stort set identisk. Selvom hovedet på den gamle Cobradriver er meget mindre og burde give en lavere luftmodstand. Hvilket skyldes, at Cobra på den nye model har lagt en hel del energi i at forbedre de aerodynamiske egenskaber.

"Det er egentlig utroligt, at denne store kølle kan bevæge sig i samme hastighed som den lille", siger Nikhil Dhawan fra Cobra. "Hvad angår vægten og størrelse i den gamle, så burde den være hurtigere gennem luften end køllen med større hoved, men på grund af al teknologien med lette skafter og lette hoveder kan vi opnå den samme hastighed."


Derimod opnår man slet ikke lige så meget længde fra den gamle kølle. Boldhastigheden er 4 mph lavere – ikke så meget – men eftersom udgangsvinklen kun er 4,3 i gennemsnit, så bliver udgangsvinklen ikke optimal. Hvilket til dels skyldes køllens lave loft, men også at slagfladens konstruktion og hovedets tyngdepunkt varierer. 

”Jo lavere tyngdepunktet er, desto højere starter bolden. Højere udgangsvinkel påvirker længden, selvom boldhastigheden er den samme, eftersom bolden er længere tid i luften", forklarer Nikhil.


Nutidens "face" er også meget smartere end gårsdagens. De har en indbygget trampolineffekt. Først og fremmest var den gamle kølle slet ikke tilgivende ved dårlige slag. Spredningen blev væsentlig større ved siderne, og der kræves et betydeligt skarpere sving (og flere slag) for at få mindst tre nogenlunde lige slag, der kan bruges som basis i Trackman.  Et rigtigt godt slag med den 20 år gamle driver nåede ikke helt frem til det dårligste slag med Speedback-driveren. 

Jernene udviste en lignende tendens. Ingen havde forventet, at Mizunos MP-30 ville kunne hævde sig i længden med den nye model. MP-30 blev for det første ikke lavet for at kunne gå langt, men for at være konsistent, når det gælder længden, og desuden er det en kølle, som giver spilleren mulighed for at forme slag, det vil sige styre, hvilket skru bolden skal have. Den model havde også stålskaft, som den bør have. Køllen var ganske jævn, når det gælder længden, men bolden reagerede også tydeligt på variationer med hensyn til, hvordan bladet blev vendt i forhold til bolden. Den mindste afvigelse i svingbane og hvordan køllens slagflade vendte i forhold til bolden, var udslagsgivende.

En moderne spilforbedrende kølle reducerer resultatet af netop sådanne uregelmæssigheder.

”MP-30 har et lavere MOI end en mere tilgivende kølle. Slår du lidt til højre eller venstre, så åbner og lukke køllen sig hurtigere. Et højere MOI giver mere stabilitet.”


Nike CPR-køllerne var et tydeligt eksempel på dette. De var ret konsistente mht. retning og længde, men var faktisk de køller som, på trods af grafitskaftet, gik kortest. Spintallet var temmelig lavt ligesom boldhastigheden. Flere slag med Cobras nye jernmodel var samlet set lige så lange som carry med den 20 år gamle driver. Og det kan man jo kalde udvikling!

Velkommen ind i shoppen, så fortæller vi mere om de nye teknologier, som vil bringe dit spil op til nye højder.